AnarchyX

Menschen im Krieg gefallen im Kampf um die Zärtlichkeit der Kinder

Posted by Anarchyes | Filed under Befreiung

„Wen der Herr liebt, den züchtigt er, wie ein Vater seinen Sohn,
 den er gern hat“. ( Spr 3,12 ) STEINIGUNG bei Ungehorsam
 gegenüber den Eltern. (5. Mose, 21.21) Jesus selbst riskiert,
 Opfer einer Steinigung zu werden, indem er eine „unzüchtige
„Ehebrecherin“ vor der Steinigung rettet. „Wer von Euch ohne
 Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie“( Joh 8,1-11) Und
 heute? 200 000 fache Prügelstrafe in den USA. Tendenz Ritalin
 ersetzt immer öfter den herkömmlichen Prügelstrafen – Effekt.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,573301,00.html


“Sie wollen immer unser Bestes,aber sie kriegen es nicht“

Daß es in Deutschland und Europa nicht um Kinderrechte
geht, sondern um sozialpädagogisch umformulierte, und
bevorzugte Elternrechte und Jugendamtsrechte
( Gewaltausübungs-Rechte des Staates und - Rechte der Zeugenden )
wird kaum jemand zugeben. Was diese „Rechte" weltweit
zu tun haben mit fürchterlichem Leid & Elend von Millionen
Kindern erst Recht nicht. Dadurch, dass Elternmacht und
Staatsgewalt praktisch allmächtig sind, werden zig tausende
Kinder und Jugendliche psychisch _ erzieherisch_emotional
zugrunde gerichtet und massenhaft Erwachsene kinderlos
gehalten und vom Zusammenleben mit Kindern ausgeschlossen.


Ein familiäres, staatlich befohlenes Alleinerziehungs
Zwangsverhältnis, als kleinste Zelle des Staates, bewirkt,
daß sich Menschen fast 2 Jahrzehnte lang nicht in freiwilligen
Lebensgemeinschaften zusammen schliessen dürfen.
Durch diesen Fixierungsakt auf nur eine oder zwei Personen
fast 20 jahrelang verlieren auch Erwachsene ihre Fähigkeit,
in Gruppen zusammen zu leben und gemeinsam und
solidarisch die Verwirklichung ihrer Bedürfnisse und Verbesserung
der Gesellschaft anzustreben. Diese fast überall in
der Welt vorherrschenden, sozusagen aus dem BLUT legitimierten
Zwangsverhältnisse, ( "fckwe ein Kind, und es gehört
Dir",oder "erfinde eine Verhaltensstörung und Du kannst
es Dir klauen ) staatlich diktiert und gefördert,
machen staatliches Eingreifen erst möglich.
Dem ganzen Ämterterror und oft auch Familienterror,
auch dem Zufügen von Leiden unzähliger
Kinder durch die Schulpflicht würde jedes Alibi entzogen werden,
wenn ab frühst möglichem Alter ein garantiert unausbeutbares
Selbstbestimmungsmodell von freiwilligen Geistes -
und Wahlverwandtschaften eingeführt würde. Dafür aber ist es
notwendig, dass alternative Lebensgemeinschaften mitwachsen,
die Jugendämter, Schulen und andere Zwangseinrichtungen
immer dort, wo wirklich Unterstützung gebraucht wird, durch
freiwilliges Engage-ment ersetzen. Ohne offene
Gemeinschaften, die die Aufhe-bung des „Privaten“
anstreben, wird eine wünschenswerte Freiheit für Kinder
unmöglich sein. Erst dann kann jede Form v. Nötigung des
Willens von Kindern, die bisher meist hinter verschlossenen
Türen stattfindet, abgeschafft werden.



Hier im Land aber sieht man Menschen nur darum kämpfen,
ihre „eigenen“ Kinder ( zurück ) zu haben.
Zur Entmachtung von Kinderunterdrückung jeder Art müßten alle
Kampfbegriffe der Jugendämter, z.B „verhaltensgestört“,
„unaufgeräumte Wohnung“,„verwahrlost“, „abhängig“, „hilflos“,
dumm“ „Problemkind“, „hyperaktiv“, „schulmüde“-„Vernachlässigung“,
„erziehungsunfähig“,„unreif“ usw. durchschaut und zur öffentlichen
Diskussion gestellt werden, denn alle diese Zustände werden
maßgeblich mitverursacht durch das Verhalten der Behörden
selber. Auch hier kann nur gegenseitige Hilfe zur
Selbstbestimmungdie Antwort sein. Auch der Begriff „Pedofilie“
( in diesem Text wörtl. laut griech. urspr. Übersetzung eindeutig
und unmißverständlich als Kinderliebe zu verstehen ) müßte
auf seine ursprüngliche Bedeutung durchleuchtet werden.
Genauso wie auch der Begriff „Pädagogik“( Kinderführer)
auf seine uneingestandenen religiösen und demütigend –
sadistischen Abgründe. Zu einer glaubwürdigen Kritik
an heutigen Auswüchsen von „Kinderliebe“ gehört auch,
pädagogische „Kinderliebhaber“ in ihren Macht-
Grundstrukturen in ihren besonders im Konfliktfall
immer wieder zu Tage tretenden „pädagogisch“-
sadistischen Machtgrundstrukturen gleichermassen zu
kritisieren. ECHTE KINDERLIEBE aber zeigt sich nicht in der
egoistischen Umklammerung eines Kindes, egal welcher
Art, sondern durch einen Kampf für gesellschaftliche
Bedingungen, unter denen a l l e Kinder ihre
Selbstbestimmungsrechte erlangen können.


Das ganze ist so strukturiert: STAATSGEWALT ( z.B. Jugend
– ämter, Ritalin – die neue Prügelstrafe ) U N D ELTERNMACHT
sind auf einem verdrängt und  s t a a t s v e r k r ü p p e l t 
pedofilen ( wörtl. übersetzt "kinderliebenden" ) 
und einem pädagogisch motivierten Macht- und Gewaltverhältnis aufgebaut.
Ihr in einem Wechselprozess zueinander stehendes
Verhältnis ist aufgegliedert in eine miteinander konkurrierende
biologistisch argumentierende und eine staatliche,
Mißstände unterstellende ( schaffende ?) "Branche".
Beide verhindern Kinder - Selbstbestimmung,
mit Ideologien,Macht,Tricks und Gewalt.
Beide halten Kinder für unselbstständig,
machen sie aber erst dazu. Beide bestreiten die potentielle
Zerstörungskraft ihrer "Liebe". Doch die egozentrische,
zwanghafte, psychosexuell gefärbte, suchtähnliche
POTENZ verwaxener "Liebe" zwingt Kinder jahrzehntelang,
auch gegen ihren Willen an dem Ort ihrer Bestimmer zu le-ben.
Fragst Du aber Menschen, warum sie Kinder in die Welt
setzen, hörst Du: “damit sie es gut haben!“ Jeder Kinderfan in
und außerhalb staatlicher Institutionen kämpft um die Nähe
von Kindern. Beide Rechtfertigungen ( "wir lieben unsere
Kinder und wir sind da zu ihrem Schutz und ihrem Wohle" )
dienen dazu, Kinder und Jugendliche als „Energie - Wärme und
und Prestigespender“ für Verwaxene in ihren Einflußbereich
zu zwingen. Die einen ( z.B.:Eltern ) behaupten,
daß sie die Kinder auf richtige Weise "lieben", 
die anderen ( der Staat ) argumentieren, sie tun es „zu ihrem besten Wohl“
( zum Wohle ihrer Kohle ). Das Wort "Schutz", „Liebe“ und „Wohl“ wird
dabei dermaßen verdreht (pervertiert), daß am Ende - wenn sich
Kinder selbst dieser "Liebe" entziehen wollen oder entzogen
werden, nur noch die eigene gewalttätige Entrechtung und der
Liebesentzug der Kinder gerechtfertigt scheint und „geschützt“
wird. Was paradox ist. Denn Schutz kann nur gegen Gewalt
sinnvoll sein, nicht aber MIT Gewalt!



An dieser Stelle brauchen die Kinder ihre eigenen von niemand
mißbrauchbaren Selbstbestimmungsrechte in allen
Lebensbereichen, um selbstständig jeder Form von Gewalt
entgehen zu können. In der gegenwärtigen Gesellschaft
jedoch ist eine echte ganzheitliche Form von Zuneigung
und Liebe, also eine sich entwickelnde
und erfüllte FreiwilligkeitsLUST,
freie Verhältnisse zu schaffen, überhaupt
nicht lebbar, sondern nur ZWANG als pervertierte Lust. So
wird die echte Zuneigung zu Kindern, die sich Kindern nicht
aufdrängt, sondern sich einstellen kann auf ihre individuellen
Besonderheiten, zu einer verbreiteten pedofil / erzieherisch
gefärbten zwanghaften "Lust" auf Kinder, sie mit welchen
Taktiken auch immer, zu vereinahmen. Von Erziehungsmacht,
- abhängkeit und Erziehungsgewalt unbefangene Lust aber
darf man nicht entwickeln und zugeben. Auf der anderen Seite
kann man deshalb den durch dieses TABU entstehenden
Sadismus-Masochismus nur auf unfreiwilliger Basis, also
versteckt und uneingestanden als potentielle oder ausgelebte
Erziehungsgewalt ausleben.


Das ists, was die Macht der Jugendämter Schuldiktatur &
leider auch vieler Eltern ausmacht. In dem Moment,
wo wir uns an der ganz gewöhnlichen „norma-len“
Gewaltausübung auf Kinder beteiligen ( z.B. Schulpflicht )
wird unsere entfremdete GEWALTLUST also Handeln gegen den
Willen und Brechen des Willens vieler Kinder u n s i c h t- b a r,
weil viele diese Gewalt gegen sie tagtäglich anwenden und
ausleben, so daß sie völlig "normal" erscheint. Wenn auf der
anderen Seite „lustvolle“ Kinderliebe aber nur noch versteckt
lebbar ist, in einer Umgebung, wo Abhängigkeit, Macht und
Zwang erlaubt sind, wird die Umgebung der Kinder zunehmend
LUSTFEINDLICH ge-MACHT, das heißt, es werden triebstrukturell
bedingt, krasse soziale Missstände geschaffen, die
emotionale Nähe schaffen, und ein verlogenes, soziale Folgen
und Reaktionen nicht beachtendes "Ausleben" von „LUST“
erst ermöglichen, so daß die jeweils „andere Seite“ ihr Verlangen
und ihren gewaltsamen Zugriff auf Kinder, den sie
„Schutz“ nennt, aber selber nur diese unfreiwilligen Zwangsstrukturen
vorzuweisen hat, um sie zu „schützen“, scheinbar
rechtfertigen und durchsetzen kann
( vgl. Sorgerechts-Zugriff des Jugendamtes nach verweigertem Hilfegesuch
der Eltern bei dem selben Amt. Oder: mißhandelte Kinder als
Strafe für ihre Mißhandlung ab in ein nochmal sie mißhandelndes Heim ).


Lustfeindlich, das heisst auch, "halte Deine Objekte klein
und abhängig, und entmündige sie, wenn Du möglich lange
etwas von ihnen haben willst." Jeder Mensch kann, mit entsprechender
freundschaftlicher Unterstützung und Kritik vor
Ort seine Verantwortlichkeit gegenüber Kindern erfüllen.
Eltern und Jugendämter fürchten die wirkliche echte Selbstbestimmung
von Kindern und Jugendlichen genauso, wie ihre
frühzeitige sexuelle Betätigung aus Angst vor dem Verlust
ihrer Kontrolle. Ein Mensch, der seine körperliche Lust frühzeitig
spürt und erleben darf, wird sich nie wieder unterdrücken
lassen und auch kein Bedürfnis verspüren, andere Menschen
zu unterdrücken. Der Staat fürchtet das, denn je weniger
Unterdrückung, desto weniger Misshandlungen, desto
weniger Staat ist nötig. So führt er manipulative Kampagnen
zur Einschüchterung, Kastration und zur altersstrengen Ghettoisierung
kindlicher und jugendlicher Lust durch. Aus „Kinderpower“
wird Kaufkraft und Konsumbegierde gemacht. Die
Herrschenden führen zu diesem Zweck ihre Missbrauchskampagnen
durch, durch, die den ganzen Menschen unter
die Kontrolle von Profitinteressen stellen. Klar ist, dass bei
Einführung frühzeitig möglicher Selbstbestimmungsrechte irgend ein
Kinderklau durch das selbst bestimmte Verweigerungsrecht des
Kindes nicht mehr möglich ist. Kinder dürfen dann nein sagen zu
jedem Übergriff und sich wie jeder andere Mensch auch ihre Bezugspersonen
selbst aussuchen. In vehementer Arroganz und mit
Gewalt bekämpfen die meisten Erziehenden diese
Kinderrechteanliegen, und bestreiten, dass der Begriff „Kind“
weit gehend ein zu allererst von Pädagogen selbst definiertes
und ausgebeutetes kulturelles Konstrukt ist und dass jeder
Mensch die gleiche Liebe zu einem Kind aufbringen kann, wie
irgend ein Elternteil auch. Wenn aber die „Liebe“, zwischen
Erwachsenen keinem Kind zugemutet werden kann, dann
kann nur ernüchtert fest gestellt werden, dass diese merkwürdige
so genannte „Liebe“ unter Erwachsenen grausam ist
und gewalttätig.


Warum aber ist sie dann erlaubt ?


Wenn ein Auto ein Kind überfährt, werden dann alle Autos verboten ?
Wenn ein Erwachsener einen anderen vergewaltigt, werden
dann alle Liebesbeziehungen zwischen Erwachsenen verboten ?


Wenn ein Jugendamt einmal ein Kind nicht schädigt,
warum werden dann alle Jugendämter weiterhin erlaubt ?


A L L E  JUGENDÄMTER, ZWANGSSCHULEN
ZWANGSPSYCHIATRIEN & HEIME ABSCHAFFEN
freie Unterstützung ALLER ERZIEHUNGSGEWALTOPFER
auch aller geklauten und internierten Kinder.

Familie und Staat, die sich gegenseitig bedingen, bestreiten
und bekämpfen die u r s p r ü n g l i c h positiven, aber
systematisch verstümmelten Aspekte ihrer
pädagogischpervertierten Liebesanliegen. Anpassen oder Tod ?
Nicht „integrierbare“ Kinder und Jugendlichen werden unter dem
Vorwand ihres „Schutzes“ dermassen zugerichtet und ausgesiebt,
dass sie vielfach umkommen. Wenn sie nicht mehr
zu „zähmen" sind, nicht mehr Nähe liefern, d.h. sich nicht
mehr als Objekte einer uneingestandenen emotionalen und
ökonomischen Begierde und Befriedigung zur Verfügung
stellen, werden sie einem gnadenlos brutalen Ausmerzungsprozess,
einem sich einschleichenden klammheimlichen“Euthanasieprozess“ ausgeliefert.
Dadurch, dass alternative“ Bestrebungen im wesentlichen
die „caritativ“ bereits „uninterbar“ und schwer verhaltensbeschädigt gemachten
Kinder ausgrenzen, und überall die „eigenen“ Kinder bevorzugen,
und die Ergebnisse gesetzlich verlangter pädagogischer
Zurichtung auf die Verantwortung der betroffenen
Eltern abgeschoben werden wird dem Jugendamt sein Alibi
für alle Kinder erst verschafft und damit die Ausweglosigkeit
dieser Kinder in den Krallen potentieller Klauer endgültig
besiegelt. Es werden immer mehr geschlossene Einrichtungen
gebaut, in denen sie noch mehr verkrüppelt werden, es
wird, da jedem irgend wann die Flucht gelingt, ihr Tod auf
der Straße billigend in Kauf genommen. Früher sagte man
es offen, heute formuliert das ja so keiner mehr:
„Das lebensunwerte Leben droht sich zu vermehren und unsere
gesunde Volksgemeinschaft in ihrem Bestand zu bedrohen.“
Oder denkt man es doch ? 

Gegen Eltern, Schule und Heime gleichermassen Aufbegehrende
sind Eigentum und Freiwild für „Erziehungszombies“ aller Art.
Sie können und dürfen nirgendwohin ( flüchten ). Sie haben keine Rechte,
keine Chance auf ein verfolgungsfreies Leben. Sie werden
psychologisch in die Enge getrieben, fallen Verhaltensexperimenten
zum Opfer, werden in ihrem Willen gebrochen,
kriminalisiert, traumatisiert, chemisch vergiftet, cretinisiert
und langzeit - weg gesperrt. Sie werden psychiatrisiert und
bei Flucht auf die Strasse in den sog. "Selbst"- Mord oder
den Drogentod gejagd. Sie prostituieren sich, um zu überleben,
werden zu Amokläufern gemobbt, usw. Die Gefängnisse und
"Irrenanstalten" sind voll von ihnen, an den wiederum
die nächste Stufe eines mehr oder weniger latent
vorhandenen oder ausgelebten pervertierten pädagogischen
Sadismus ausgelebt wird. Jeder weiß das, hält es für gut,
spürt Genugtuung, die so Zugerichteten erneut hinter Gittern
zu wissen. Ein Großteil der Bevölkerung, der schon immer in
der Geschichte dieses Landes weg geschaut hat; läßt es
zu. Nachdenken, was es bringt, möchte keiner. Das Strafsystem
wird akzeptiert. Schliesslich haben ja die Täter etwasverbrochen.
Andere, die sie dazu machten gehen straffrei aus. 

Menschen auffangen, bevor sie Täter werden allerdings
bedeutet r e c h t ze i t i g und g l e i c h z e i t i g:
ein WISSEN dieser Zusammenhänge, ein ZUGEBEN dieser
Sachverhalte, ein BEKENNTNIS ZUR ZÄRTLICHKEIT, ein sich
QUERLEGEN zur Gesellschaft, einen AUSSTIEG aus derselben,
MUT und BEREITSCHAFT ZUR SELBSTAUSBEUTUNG und
"ARMUT" eine intensive Kraft, Zeit, sowie eine Aneignung und
Durchsetzung nicht pedofil – pädagogisch – Elternmachtpervertierter
Kinderrechte und Kinderliebe.
Dieses Engagement verlangt außerdem
KRITIK- UND DIFFERENZIERUNGSFÄHIGKEITEN
FÜR JEDEN EINZENEN MENSCHEN, MUND
AUFMACHEN, VERZICHT AUF "NORMALI-TÄT" IM DENKEN
UND HANDELN und es braucht POLITISCHE AUSEINANDERSETZUNGEN
und LEGALITÄT, um allen Todeskandidaten
dieser „Jugendhilfestruktur“ zu ihrer eigenen Stimme zu verhelfen,
damit sie sich selbst in Sicherheit bringen D Ü R F E N.



Das gesamtkörperlichseelischemotionale
Grundbedürf-nis und Grundempfinden von
Erwachsenen zu Kindern & Jugendlichen ist
nahezu vollständig zerstört. Auch in der Erwachsenenwelt -
gibt es im Zugzwang unserer Waren - Konsum -
und Profitgesellschaft eine bis hinein in
ein religiöses Jenseits entrückte "Liebe" ohne Körperlichkeit
und Sexualität. Und immer mehr dem logischerweise entsprechend
auch oberflächliche Sex - Events ohne Liebe.
Wäre körperliches, seelisches und soziales Sein eine Einheit
gäbe es große Chancen für eine echte, altersunabhängige
Emanzipation aller Menschen. "Elternliebe" und "Mutterliebe“,
die speziell ausgewählten einzelnen („ihren“) Kindern
zwar einen seelischen und sozialen Halt geben möchten,
ihnen aber die Entfaltung ihrer körperlichen Lust vorenthalten
(müssen) und entziehen, sowie andere seltsame „Kinderliebhaber“,
die im günstigsten Fall speziell auserwählten
einzelnen Kindern ihre Lust lassen, und auch nur ihnen
„Liebe“, und vielleicht auch einen seelischen und sozialen
Halt geben wollen, lassen sich nicht von ihrer Fixiertheit
abbringen, und lassen genau dadurch wie jeder andere
Zweier-Sarg alle anderen Menschen, die nicht Objekt ihrer
Begierde sind, aus ihrer "Selektion" herausfallen, verwehren
ihnen damit jeden seelischen, sozialen Halt oder überlassen
ihre Versorgung und Unversehrtheit dem Zufall.


Ergebnis davon:

die Millionenheere verhungernder (da ungeliebter! ) Kinder
weltweit. Massenvernichtung – nur anders ? Als „Liebe“ vieler
Zweierpärchen getarnt ? Unmöglich. Und doch braucht bei
dieser Massenlebensform, wo kaum Platz, keine Zeit, kein
Geld, keine Energie ist für dritte, die staatliche „Wohlfahrtsliebe"
dann nur diese Situation auszunutzen und den durch die Egozentrik
der "Liebenden" entstehenden sozialen "Müll" nur noch
einzusammeln. So wird die gesamte Gesellschaft im auffälligen
Gleichschritt mit der ökologischen Katastrophe allmählich in
ein riesiges sozial „hygienisches“ „Betreuungs“- Lager umgewandelt.
Soziale Not entsteht also offenbar doch dadurch,
wie zwei "Liebende" massenhaft sich nur für sich selbst organisieren.
Gleichzeitig blähen sich Abschiebe- und Betreuungstempel
finanziell immer mehr auf, indem sie immer
mehr Menschen einsammeln, denen sie gerade mal ein
Mini-Taschengeld ihrer schwer verdienten Einkünfte lassen.


Ist das, was wir der Gesellschaft als "LIEBE" und "ERZIEHUNG"
verkaufen, etwa eine skrupellose Selektion, (Auslese)
also wirklich mit einer Lagermentalität
und sogar MORD gleich zusetzen ?



Jede intime und nicht intime selektive Zuneigung,
die die gesellschaftlichen Folgen für dritte
sowie das soziale Gefüge und die Reaktionen der gesamten
Gesellschaft ausser 8 lässt und zerstört, ist demnach wohl
eher ein Gruselkabinett. Soziale Verbindlichkeit von Liebe
heisst: Kein Benutzen meines Körpers ohne Mitarbeit für
eine Gesellschaft, in der jeder Mensch mit Brot und
Liebe versorgt ist ! Jugendamts-Erziehungs, - Betreuungs - und
Schulpflicht - und Zwangspsychiatriekasernen verlieren
sofort ihre Funktion, wenn wir sie nicht länger als bequeme
Abschiebeanstalten für unsere eigene Verantwortlichkeit für das
Verhalten anderer benutzen würden. Sich denen abzuwenden,
die keiner mehr will, weil sie im Grunde
aus diesem seltsamen"LIEBESMUSTER"
von Eltern, Staat und anderen „Pedofilen“ 
( Kinder angeblich Liebenden ! ) heraus gefallen sind,
ist im wahr-sten Sinne des Wortes ein Gehen über Leichen.
Man überläßt die Betroffenen lieber dem Tod, als daß man sie
dort leben läßt und unterstützt, wo sie sich wohlfühlen, wo man
sie nicht als Liebesdefizitobjekte an sich bindet, sondern als
Produkte der eigenen unterlassenen Hilfeleistungen anerkennt.
Wir haben zehn solcher (und fast-) Todesfälle von Kindern im
Zusammen-hang institutioneller Zurichtung und Verfolgung
dokumentiert. Die Reaktion der bayrischen Staatsregierung
„keine Auskunft aus datenschutzrechtlichen Gründen“
Angesichts dieses Schreckens, auch zukünftigen pädagogischen
regelrechten Hinrichtungen von Kindern nichts entgegen setzen zu dürfen,
aus Angst, durch ein Engagement selbst Schaden zu nehmen,
konzentriert man sich auf beiden Seiten immer mehr nur auf
die "eigenen" oder eben unter Vorwänden greifbaren "pflegeleichteren",
noch "anmutigen" Kinderchen und stößt dabei die anderen direkt in den Abgrund,
die wirklich am allermeisten Aufmerksamkeit brauchen, die die sich
aus eigener Kraft am verzweifeltsten gegen Erziehungsgewalt
wehren. Das dahinter stehende Triebkraftwerk verkappter, nicht
zugegebene familiendogmatische egoistische Zärtlichkeitsbedürfnis
und das ersatzweise "ganz gewöhnliche" sadistische Erziehungsmacht-
und Gewaltverhältnis auf allen Seiten kommt dabei jedoch
nur selten zum Vorschein, wenn das Treiben hinter den Kulissen
bekannt wird. Offen friedvoll und freiwillig darf nicht ein Hauch von
Gefühl in diese Richtung gezeigt werden. Zärtlichkeit gegenüber
Kindern geschieht also in dieser Gesellschaft mehr und mehr
gar nicht, oder nur als Mangelerscheinung aus Angst, die
mitten durch die Herzen der Menschen führenden willkürlich fest
gelegten Grenzen, Mauern & Todesstreifen zu überschreiten.
Deshalb geschieht sie heimlich, hinter verschlossenen Türen
unkritisierbar, massenhaft, oft gegen den Willen der Kinder, mit
allen Folgen für die Betroffenen, so lange sie in einem fremd
bestimmenden familiären und staatlichen Zwangskorsett
gefangen sind. Was bringts, diese Zwang- & Gewaltstruktur
immer (wieder) aufzupäppeln ?


Wir wollen vom Jugendamt, von Leerern, Sozialarbeitern von
angeblichen „Jugendamtsgegnern“ „glücklichen“ Familien,
von Menschen, die „pedofil“ sind oder sich dafür halten und
von den angeblichen “LINKEN“ Politikern wissen, wie die
Überlebensperspektiven für Kinder jenseits ihrer eigenen für
„Liebe“ & „Glück“ gehaltenen Gewaltformen aussehen. Wo
Gewalt als „Liebe“ dargestellt werden darf und Liebe als
„Gewalt“, da ist auch klar, in welcher Tradition dieses Land
steht. Aufgeklärt darüber, welche Ursachen dieser Tradition
zugrunde liegen aber scheint hierzulande fast niemand.



Schlussbemerkungen :
Dieser kritische Text ist n i c h t gegen Familien gerichtet, in
denen Kinder sich wohl fühlen und zu denen sie zurück
kehren möchten. Wer uns kennt, weiss: wir unterstützen
das mit allen unseren Kräften. Aber wir unterstützen auch
diejenigen, die das nicht können und wollen. Für alle
bösartige Zungen: das Verständnis und auch der hier verwendete
begriff „Pädofilie“ ist im ursprünglichen und richtigen Sinne
"paidos" = Kind und "philein" das heisst Kinderliebe. Wir
verwahren uns ausdrücklich gegen den herrschenden
Jugendamts- und „Kinderschutz“- Kampfbegriff „Pädophilie“, der
nichts anderes meint, als sexuell motivierte Kindesmisshandlungen,
die es massenhaft gibt, aber nicht Pädofilie
genannt werden können. Dieses Statement ist k e i n Plädoyer
für sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern,
jedenfalls nicht unter den üblen herrschenden entmündigenden
gesellschaftlichen Bedingungen, unter denen kein kind, ohne
schweren Schaden zu nehmen öffentlich seinen WILLEN
kundtun darf, zu sagen, was es diesbezüglich möchte. Unter
der Fuchtel von Abhängigkeit, Macht, Einschüchterung und
Gewalt hat es mit dem Schlimmstem zu rechnen hat, wenn es wagt,
nur den Mund aufzumachen, um evtl. den vorgefertigten Plänen
der Verwaxenen in allen grundlegenden Lebensbereichen entschieden
zu widersprechen und über seine Bedürfnisse und
seine Gefühle öffentlich zu reden.



Würde ein Kind wagen, Vorstellungen zu entwickeln, 
die eventuell seinen verwaxenen Besitzern absolut nicht passen
und ihr Machtverhältnis in Gefahr bringen,
würde man sie fertig machen und notfalls töten.
Abgesehen von den Schäden einverständlicher zwischengenerationsmässig
intimer Beziehungen, die wissenschaftlich zwar
kontrovers diskutiert werden, die Kinder aber allein schon
deshalb garantiert abbekommen, weil in Deutschland über den
Zusammenhang, warum das so ist, volksverhetzend hetzend
nur von „sexuellem Mißbrauch“ gesprochen werden darf. Dafür
plädieren hieße deshalb nicht nur, Kinder und andere Menschen
anschließend einem gesellschaftlichen Reißwolf aus-zusetzen,
sondern obendrein auch noch das gesamte Gewalt-System von
Jugendamt, Heim, Knast und Psychiatrie zu befür-worten und
kräftig zu unterstützen.



Wohl aber kritisieren wir scharf Kindheit als Konstrukt
einer raffinierten tollwütig gewor-denen raffgierigen 
auf ihren Untergang hinarbeitenden Verwaxenenwelt,
die sich GERADE W E G E N DEM ZÄRTLICHKEITSWUNSCHTABU
um Kinder Krieg führt, den Begriff KIND
mittlerweile europaweit bis zum geht nicht mehr ( 18 Jahre ! )
ausdefiniert hat, um Besitz von ihm zu ergreifen, Abhängigkeiten
zu schaffen, Gewalt auszuüben, Glück zu erleben, Prestige zu
gewinnen, Geld zu verdienen an ihnen und ihnen zu diesem
Zweck alle Möglichkeiten raubt, ein selbst bestimmtes Leben zu
führen. Sozialverbindliche Liebe, das heisst Bedingungen zu
schaffen und zu bewahren, unter denen j e d e r Mensch eine
Garantie bekommt, Liebe empfangen zu dürfen wird junge Menschen
ermutigen, zu sagen, was SIE wollen, und nicht ihre Bestimmer.
Spekulationen, wie das sein würde, sind müßig.
Kleine Reförmchen z.B. Senkung oder Erhöhung des „Schutalters“
bis Ultimo ist nur Flickwerk, weil nahezu seit Beginn
der Menschheitsgeschichte die kulturellen Grundformen
2erverklebter Beziehungswünsche, die klar auf den
LEICHEN dritter aufgebaut sind, die Menschen in die Irre
führen. Geburtenboikott und kompletter Boikott von bewußtloser
Sexualität gegenüber anderen Verwaxenen, die meinen,
es sei „Freiheit“, sich einer sozialverbindlichen Liebesform
zu entziehen, die alle Menschen mit Nahrung und Liebe
versorgt, ist u.U. die richtige politische Antwort auf die Arroganz
und mörderische Selbstbezogenheit zur zeit herrschender
Verwachsener achso „gesunder“ und „aufgeklärter“
Sexualität“ und Liebe“.

Text von AKKAK 

http://www.akkak.de/

Tags: Kinderrechte

Read more | Comments (0) | August 28th, 2009

What or who killed Michael Jackson really ?

Posted by Anarchyes | Filed under Befreiung

How it possible that Michael Jackson died out of a sudden of a “suspected” cardiac arrest just 14 days before his comeback-concerts, when Michael was under almost constant medical supervision and for sure he was health-checked not only once ?

How could the doctors of Michael Jackson miss to see that he had a weak heart ?

It was sad, that he had problems with his skin and his doctors were saying, that he should eat a bit more. But that he had a heart-weakness had never been thematized.

Remember the “rumors” about the death of Princess Diana of Wales, a close friend of Michael Jackson.

Princess Diana famously said “I don’t have time, an awful lot of time for hobbies, but keeping alive is one of them!” Motive: Princess of Anti-war and Anglo-Muslim relations. Most of the British population, and the Daily Express who were working closely with her on the scandal of Royal succession before her death, believe Diana’s 1997 car crash was probably not an accident.

Eyewitnesses say she was alive and conscious when she got into the ambulance, so why did that ambulance take so long to get to the hospital ?

And what happened along the way ?

Why were the prime suspects ‘excused’ from giving evidence by Lord Justice Scott-Baker at the inquest ?

If she was murdered surely at least her ex-husband Prince Charles would have ‘given the nod’. It was said, that Diana herself believed her father-in-law Prince Philip, the Duke Of Edinburgh wanted to kill her.

Was Michael Jackson a problem for some people of the top of power ?

AnarchyX
http://anarchyx.site90.com/

Tags: Add new tag, Michael Jackson killed ?